Tony Irving är ojuste

Kan det vara domarnas uppgift i Let´s dance att uppmana tittarna så att de inte röstar på någon speciell deltagare eller att de ska rösta på någon som är en riktigt duktig dansare? Oavsett vilket så försöker de med ett sådant förfarande att missgynna folkkära tävlande men som inte är lika duktiga dansare.
Tony Irving, ordförande för domarna, är den som är värst. Stackarn måste ju på något sätt hävda sig och få uppmärksamhet. I fredags klankade han på Ingemar Stenmark, igen, och det får han göra. Han ska bedöma deltagarnas förmåga att dansa. Det är domarnas uppgift. Men däremot kan det inte vara så att det varken är Irvings eller övriga domares uppgift att försöka snacka bort deltagare, och uppmana tittarna att inte rösta på dem, som de inte tycker är tillräckligt duktiga. Domarna har hälften av rösterna och tittarna lika många. Genom speciellt Tony Irvings agerande så innebär det i realiteten att domarna har mer än hälften av rösterna.
Det vore naturligtvis bra om tittarna i stället skulle protestera och rösta på dem de tycker är mest folkkära. Det här är ju inte enbart en danstävling utan också ett underhållningsprogram.
Irvings agerande är egentligen inget nytt. Sådant har förekommit även tidigare år. Konstigt att tv 4 inte reagerar och agerar.
Jonas Hallberg åkte ut i fredags och var också mycket populär bland tittarna. Och där hade naturligtvis Irving agerat för att få bort honom. Nej, Hallberg var verkligen ingen dansare. Men vilken underhållare.
Tony Irving kommer aldrig att bli lika rolig som Jonas Hallberg och folkkär som Ingemar Stenmark. Och ur Irvings synpunkt sätt så är han rädd att den forne utförsåkaren och fantastiskt sympatiske och populära Ingemar Stenmark från Tärnaby vinner hela Let´s dance. Nu tror jag inte det blir så eftersom det finns en dansare som tycks vara bättre än övriga deltagare och som dessutom är riktigt populär. Visst vinner Marie Serneholt.
Tony Irving vill inte att tittarna ska rösta på gubbar, Stenmark är 59 år. Gubbe kan han vara själv – herr Irving.

Läs Mer

Vad är ett vallöfte värt?

”Löfven tycker inte att det känns svårt att bryta löftet.” Det läser jag i en TT-artikel som publiceras i Katrineholms-Kuriren i dag. Artikeln handlar bland annat om rot-avdraget och att att den dåvarande statsministerkandidaten Stefan Löfven (S) lovade att rot-avdraget inte skulle röras.
Men nu ska regeringen inrätta ett investeringsstöd och då ska rotavdraget minskas från 50 procent till 30 procent nästa år.
Att statens kostnad för rotavdraget har skjutit i höjden borde inte ha kommit som någon stor överraskning först nu. Men säkert gav vallöftet ett antal röster, kanske till och med så mycket så att Löfven fick möjlighet att bilda regering?
På nära håll i den lokala politiken finns säkert löften som inte hållits. Många väljare kommer ihåg att Göran Dahlström (S) inför valet 2006 sa att det inte skulle bli någon skattehöjning i Katrineholm. Men strax efter valet beslutades om skattehöjning med 45 öre från 1 januari 2007.
Inför valet 2010 lovade Göran Dahlström att en konstgräsplan i Valla skulle vara färdig senast 2012. Men ingen i Valla har ännu set den.
Efter samma val kände nog många borgerliga politiker och deras väljare sig svikna när Moderaterna med Lars Härnström (M) i spetsen gav upp Allianssamarbetet och gick in i samarbetet med Socialdemokraterna. Något som fortsatt efter valet i fjol. Säkert var det en del S-väljare som kände samma svek.
Och politiker har alltid skäl att kunna ändra sig fastän de oftast är så benhårda med sin inställning inför val. Efteråt kan man alltid säga att vi tar ansvar för landet eller för kommunen, eller landstinget för den delen. Eller att ekonomin förändrats till det sämre.
Och visst politikerna bestämmer direkt när vi lagt våra röstsedlar. Sedan har vi ingen talan.
Men politikerna har väldigt svårt att förstå att de genom att agera på sådana här sätt själva skapar ett politikerförakt. Ingen annan som skapar det.
Däremot är det ju lättare för partier som inte är i maktposition att lova det ena eller det andra för så länge de inte får makten så kan de ju heller inte avslöjas med att bryta ett löfte.

Läs Mer

När diskas man?

Normalt sätt är det så att om man inte följer spelreglerna blir man diskad om det inte är av den arten att man får ett gult kort eller blir utvisad. Då handlar det oftast om sport. När det gäller anbud på en fastighet eller utformning av ett torg finns väl det knappast med i spelreglerna, gula och röda kort.
Det som nu händer i Katrineholm gällande fjolårets tävling om nytt torghus gör ju att man börjar fundera. Kan det ha gått till som det gått till? Ja tydligen. Enligt tävlingsreglerna skulle huset få kosta högst 24 000 kronor per kvadratmeter. Det vinnande förslaget kostade tydligen 34 000 per kvadratmeter. Ett överskridande med 42 procent. Inte dåligt. Hur kunde det vinna? Hur kan de nu få sänka kostnaden utom tävlan. Nu är det tydligen 27 000 kronor per kvadratmeter som gäller.
Kostnadsberäkningen gjordes efter tävlingen och då upptäcktes att det var för dyrt.
Är det rimligt att ändra tävlingsreglerna under tävlingens gång frågade Katrineholms-Kurirens reporter Cecilia Tuohy Ingmar Eriksson, vd för Katrineholms fastighets AB.
– Det är ett riktigt dilemma, konstaterar Eriksson. Och jovisst är det så. Han påpekar också att det är samhällsbyggnadsförvaltningen som utformat tävlingen.
Tävlingen ordnades av Katrineholms kommun och KFAB i samarbete med Sveriges arkitekter.
Men någon annan vinnare kommer inte att utses. Det slår chefen för samhällsbyggnadsförvaltningen, Lars Hågbrandt, fast.
Han säger att det är KFAB som satt upp reglerna. Och han vacklar när det gäller priset 24 000 per kvadratmeter och menar att det nog var för lågt.
Man kan ju fråga sig om det är fair play när någon tar fram ett förslag som kostar alldeles för mycket kontra dem som följt de uppsatta tävlingsreglerna.
Hade det varit ett idrottsmästerskap och någon dopat sig så hade denna efteråt blivit av med medaljen. Deltagaren hade helt enkelt inte följt tävlingsbestämmelserna. Men här får vinnaren behålla priset. Vinnaren var ju inte dopad. Hade helt enkelt struntat i tävlingsreglerna.
Detta schabbel har naturligtvis givit motståndarna till ett torgbygge nya krafter. Det blir säkert fortsatt diskussion.

Läs Mer

Överraskad?

Jag är inte överraskad över de låga siffror som landstinget får när det gäller förtroendet för sjukvården i Sörmland. Är du?
Det är Sveriges kommuner och landsting (SKL) som presenterat sin årliga vårdbarometer. Vi skrev om detta i lördagens Katrineholms-Kuriren och på kkuriren.se.
Visserligen är resultatet något bättre än året före. Men det hjälper inte, siffrorna är ändock lägre än genomsnittet i landet. I fjol var förtroende näst lägst i hela landet.
Och att som i Sörmland 54 procent av de som svarat att de har tillgång till den sjukvård som behövs. Att nästa varannan sörmlänning inte har det kan knappast vara något att slå sig i bröstet för – varken för politiker eller tjänstemän. Det kan väl knappast anses som godkänt, eller är det någon som är av annan uppfattning?
Vän av ordning kan naturligtvis säga att det bara är 960 som svarat, men säkert har det varit ungefär lika många tidigare. Siffrorna är väl knappast statistiks säkerställda?
Men det finns hopp!
– Vi är inte nöjda, säger landstingsdirektören Jan Grönlund i artikeln.
Och det vore naturligtvis upprörande om han sa något annat.
Frågan är hur landstinget Sörmland ska lösa problemet?
Många gånger löser man problemet med skattehöjning. Men kanske är det inte alltid den bästa medicinen. Kanske aldrig? I undersökningen anser sörmlänningarna i lägre utsträckning än rikssnittet att det är rätt metod.
Glädjande är att förtroendet för vårdcentralerna i länet är lika jämfört med hela landet.
Jag tror att det vore bra om alla politiska partier jobba lite åt samma håll och tillsammans, och detta oavsett om man har makten eller är i opposition. Då skulle vi nog få bättre vård, förmodligen till lägre kostnad och fler sörmlänningar skulle bli nöjda med sjukvården.

Läs Mer

Kan ingen stoppa honom

Kan ingen säga åt honom. Han kan inte få hålla på och vilseleda folk. Den jag syftar på är programledaren Rickard Sjöberg som leder Postkodlotteriet. Det har hänt ett antal gånger tidigare att han hållit på att vilseleda tävlande. I går kväll hände det igen. Han höll på att lura en deltagare att ta en livlina till, men hon höll kvar vid sitt val. Har man varit programledaren för programmet sedan 2005 så borde han själv fattat eller de runt omkring honom. Det är säkert minget lätt jobb att vara programledare för ett frågesportprogram men man måste ge deltagarna en fair chans. Problemet är kanske att Rickard Sjöberg vill vara i fokus själv.
I går kväll var det också Let´s dance. Ett underhållande program med två fantastiska programledare. En av dansarna Jenny Strömstedt, som själv är programledare, verkar tro att hon är programledare även i detta program. Lite nedtoning där, tack.

Läs Mer

Parkera inte hur som helst

Visst kan det vara irriterande att det inte finns någon ledig parkeringsruta när man åker runt på någon parkeringsplats. Men det är så det är och i Katrineholm har vi det relativt bra beställt med platser att ställa ifrån sig bilen på. Och framförallt att det är gratis.
Men det gäller att följa de regler som finns, parkera i rutan, sätta upp P-skivan med mera.
I gårdagens tidning hade vi en insändare som var upprörd över att de handikapparkeringar som finns vid, i det här fallet Ica Maxi i Katrineholm, används även av sådana som inte har behov av att använda handikapparkeringen. Vid många större affärer så är parkeringsplatserna, helt riktigt, placerade så nära ingången som möjligt. Och då lockar det kanske ännu mer att använda dem för vem som helst.
”Jag ska bara snabbt springa in och köpa en liter mjölk”, kan någon tänka. Men det är ingen ursäkt alls.
Självklart ska vi som inte behöver handikapparkeringen och därmed heller inte har tillstånd inte använda dessa platser. De är inte så många och ganska många är i behov av dem.
Det är säkert känsligt för affärsinnehavare att påtala detta för kunder. Då kanske svaret blir: Då handlar jag inte här.
Då tycker jag att affärsinnehavaren kan stå ut med det och tänka att jag kan stå ut med att inte ha en sådan kund i min affär som inte tänker på människor som av olika skäl har handikapp som gör att de inte kan gå långt.
Kan vi inte vara överens om att visa hänsyn!

Läs Mer

Rekord på kkuriren.se

Rekord vill väldigt många slå. Det kan bland annat vara att göra mest poäng i någon match där just poäng räknas, springa snabbare än någon tidigare gjort eller hoppa långt. Men det kan också vara som på Katrineholms-Kuriren att vi gläds över förra veckan rekord för vår del på kkuriren.se. Då hade vi över 220 000 sidhänvisningar. Det är vi glada och stolta över. Vi ökar hela tiden våra webbsiffror, men naturligtvis blir det någon dipp ibland. Men så slår det till när det händer stora saker. Förra veckan var det uppsägningarna på Ericsson och skjutningen på Karsuddens sjukhus som lockade många till läsning.
Naturligtvis kan den som vill, påpeka att det är ju ingenting jämfört med många andra tidningar. Och så är naturligtvis fallet. Men vi ligger bra till i jämförelse med de flesta tidningar av vår storlek.
Och vi kommer att fortsätta kämpa för att bjuda läsarna på bra och läsbara nyheter. Och vi tar självfallet emot tips om sådant som är värt att skriva om.

Läs Mer

Trist avverkning

”I den här lilla skogen har jag gått med mina barn, dagbarn, barnbarn och nu senast med mitt barnbarnsbarn.”
”En skog bara några gator bort.”
”Det går inte att räkna alla mellanmål som jag har ätet där med barn.”
”Där i skogsluften har barnen tränat sin motorik.”
”Där har barnen lärt sig skillnaden på gran – tall- en.”
”Sett vårens första videung och följt björkens knoppar.”
”Barn och natur är en underbar kombination.”

Ja, det var ett axplock från en insändare i dag som känner sorg över att den skog som fanns i Valla nu är borta, så när som på lite träd.
Vallaborna vet naturligtvis var det är när man säger Gamla parken eller Apskogen. För oss som inte känner till Valla lika väl så är det strax före första infarten till Valla utmed riskväg 55/57.
Träd och buskar skyddade såväl barnen som vuxna från all trafik. Nu är det ett minne blott.
Insändarskribenten undrar varför man måste skövla denna skog. ”Hade det inte räckt med en försiktig granskning?” undrar insändarskribenten.
Att avverkningen sedan skedde med skogsmaskin är ytterligare en synpunkt från signaturen som också påpekar att det det tar år innan såren i marken är läkta.
Och visst ser det mycket annorlunda ut nu, men glädjen av att leka, fika, bara vara där är nu som bortblåst. Det är nog många Vallabor som skriver under på det.
Tyvärr är det ju så i dag att man ser många avverkningar nära samhällen. Inte mycket sparas när man börjar fälla. Kanske är det så att det ekonomiska intresset tar över trivselintresset.

Läs Mer

Två favoriter mot SHL

Allsvenskan i ishockey har varit spännande hela säsongen och det har varit strid på kniven vilka lag som skulle behålla chansen att få kvala för en SHL-plats eller kvala för att få stanna kvar. Karlskrona slog Västerås och har därmed säkrat en plats i SHL, hockeyns högsta serie, nästa säsong. Nu går kampen vidare. Jag har två favoritlag, Leksand, från barnsben, och Vita Hästen från Norrköping.Och nu har faktiskt båda lagen chans att säkre en plats i nästa års SHL när seriesystemet byggs ut med ytterligare två lag.
Skönt att inte Vita Hästen och Leksand inte behövde mötas i en avgörande kamp. Å andra sidan så hade ett av lagen spelat i högsta serien kommande säsong.
Vita Hästen får möta Modo som kommer från SHL. Det blir en svår uppgift för östgötarna. Men så disciplinerat laget spelat i slutet på säsongen kan det säkert bli en eller annan vinst mot Modo. Och de vore naturligtvis en otroligt bra prestation.
Leksand som vill behålla SHL-platsen får det tuffare än Modo. På andra sidan står Malmö. Och det kan bli mycket tufft. Även om jag är en sann Leksandsupporter så är jag inte helt övertygad om att laget klarar uppgiften. Men jag hoppas och tror att spelet i den högsta serien ändå ska komma till nytta. Bäst i sju matcher är vad som gäller.
Av mina två favoriter är det väl egentligen bara ett som egentligen har riktig chans, Leksand. Men jag hoppas jag har fel och att både Leksand och Vita Hästen spelar i SHL nästa säsong.

Läs Mer

Vadå fara?

Ibland blir man lite förvånad över hur domstolar resonerar i olika brottmål. Visserligen har man oftast inte allt underlag när man försöker förstå hur de beslutande tänkt. I dagens Katrineholms-Kuriren skrivs om en 20-åring som körde bil efter att ha druckit tio öl. Vem som helst kan förstå att det inte är lämpligt att köra bil då. Det är inte ens tveksamt.
Han skulle inte köra långt, omkring en kilometer, men han upptäcktes av polisen som stoppade ekipaget för att bilen framfördes med för hög hastighet.
Tingsrätten ansåg att bilfärden inte innebar en så ”påtaglig fara för trafiksäkerheten” att 20-åringen ska dömas för grovt rattfylleri. Enligt artikeln så konstaterade domstolen att det inte var någon trafik vid tillfället.
Jag tycker att det är ett konstigt resonemang. 20-åringen visste väl inte att alla andra höll sig inne när han kom körande kraftigt alkoholpåverkad? Först om det hade varit trafik och någon hade kunnat komma till skada hade det kunnat bedömas som grovt.
Vilka signaler ger samhället av en sådan här dom? Jo, att kör du bil och inte är så väldigt onykter så kan du åka på vägar som inte är så trafikerade. Du har bara otur om polisen kommer.
Nu bedömdes brottet ändock som grovt, men det berodde på att föraren hade en hög koncentration av alkohol i blodet.

Läs Mer